Kliofakt: Kako prepoznati poricatelje genocida – od Davida Irvinga do Igora Vukića
Iako smo o tome pisali prije više godina, današnji skup „Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca“ u Hrvatskom saboru ponovno je aktualizirao pitanje nesumnjivog prepoznavanja negatora holokausta, odnosno genocida.
U literaturi su na primjeru Davida Irvinga i drugih jasno opisane sve karakteristike poricatelja genocida, koje – uz određene neizbježne razlike i specifičnosti – gotovo u potpunosti ispunjavaju Igor Vukić i co.
Dovoljno je navesti jednu rečenicu iz knjige Postmodernizam i poricanje holokausta (Zagreb 2001), o kojoj smo već govorili na portalu:
“Meki” poricatelji pak tvrde da Židovi jesu bili zatvarani u koncentracijske logore, no da su umrli u manjem broju, i to zbog bolesti i ratne situacije općenito (str. 12)
I usporediti je s rečenicom koju je Igor Vukić izrekao u Hrvatskom saboru:
Jasenovac nije bilo lječilište, ali ni mučilište, no život se mogao izgubiti zbog raznih razloga, poput bolesti, zbog kažnjavanja radi bijega ili u odmazdama za diverzije partizana, poručio je Vukić. (HRT)
A tako bismo mogli ići i po brojnim drugim točkama o kojima se govori u spomenutoj knjizi.
Zbog toga je dakle osim osporavanja njihovih tvrdnji – koje su već nedvojbeno opovrgnuli mnogi u hrvatskoj historiografiji – potrebno govoriti i o tome što ih sve čini poricateljima, od pozivanja na „znanstveni pristup“ i na to da „historiografija počiva na revizionizmu“ do mnogih drugih strategija kojima se služe upravo zato jer su poricatelji holokausta. Važno je govoriti o tome zbog šire javnosti kojoj se negatori holokausta obraćaju.
No ako možemo reći da je išta dobro nakon današnjeg skupa u Saboru, onda je to da su mnogi imali prilike jasno vidjeti kako bi izgledao „vrli novi svijet“ u kojem bi o Jasenovcu i NDH vodeću riječ imali Igor Vukić i ekipa. Taj prelazak svih linija potaknuo je mnoge na reakciju. Međutim današnji skup u Hrvatskom saboru – koliko god bio presedan po mjestu održavanja i svemu onome što su izgovorili sudionici skupa kao i političari koji su opravdavali skup – samo je vrh ledenog brijega. Naime, negiranje Jasenovca kao logora smrti nažalost toliko je rašireno u hrvatskom društvu da ga susrećemo na brojnim mjestima u medijima, portalima i široj javnosti, o čemu ćemo nastaviti govoriti u našim sljedećim prilozima.
Branimir Janković
Ilustracija: Muza Clio godine 2000. (iz knjige Mirjane Gross Suvremena historiografija, Zagreb 1996.)
Reagiranja na objave iz rubrike “Kliofakt”, kao i nove polemičke priloge namijenjene toj rubrici, možete slati na e-mail adresu urednika portala Historiografija.hr bjankovi@m.ffzg.hr
Odjeci:
https://n1info.hr/vijesti/povjesnicar-za-n1-konsenzus-u-struci-postoji-jasenovac-je-bio-logor-smrti