Stevo Đurašković: Osvrt na prilog Marija Jareba „Je li hrvatski šahirani grb s početnim bijelim poljem ustaški simbol?“
Osvrt na prilog Marija Jareba „Je li hrvatski šahirani grb s početnim bijelim poljem ustaški simbol?“, objavljen na digitalnoj platformi CroFacta 20. 1. 2025.
Kolega Mario Jareb nedavno je na digitalnoj platformi CroFacta objavio tekst kojim dokazuje kako hrvatski grb s prvim bijelim poljem nije sam po sebi ustaško obilježje. Jareb zasniva svoju tezu na dvije tvrdnje: prvoj, kako zastava i grb NDH nužno uz šahovnicu s prvim bijelim poljem sadržavaju i „ušato U“, te drugoj, kako uporaba prvog bijelog polja u šahovnici seže u povijest daleko prije 1941. godine, od čega je hrvatskoj javnosti svakako najpoznatiji grb Trojedne Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije iz 19. stoljeća na krovu crkve sv. Marka u Zagrebu. Kod izvođenja argumenata, Jareb citira desetak raznih, većinom publicističkih izvora, pri čemu izostavlja dva važna aspekta:
Prvo, kolega Jareb gura u stranu temeljni postulat historiografije – povijesni događaj nastaje u određenom kontekstu i od njega je neodvojiv. Uporaba grba s prvim bijelim poljem u šahovnici uopće nije sporna prije 1941. godine, ali nakon toga jeste, jer sadrži konotativna značenja na režim koji je počinio genocid nad Srbima, Židovima i Romima tijekom svog postojanja 1941-1945. godine, te time trajno konotativno opteretio dotični grb.
Drugo, kolega Jareb kao izvor prešućuje odluku Zemaljskog upravnog suda Koruške u Klagenfurtu od 8. 8. 2024. godine, koji je kao neosnovanu odbio žalbu Počasnog bleiburškog voda na nalog uprave kotara Völkermarkta – inače općine na čijem se području nalazi bleiburški spomenik – za uklanjanjem šahovnice s prvim bijelim poljem sa spomenika na Lojbaškom polju pored Bleiburga. Kako je pisao tjednik Novosti u članku „Demontaža bijelog polja“ od 22. 8. 2024. godine, žalba je počivala na argumentaciji istovjetnoj argumentaciji koju kolega Jareb iznosi u tekstu na koji se osvrćem, a i sam kolega sudjelovao je svojim pisanim mišljenjem u korist žalitelja. U žalbenom postupku, povjesničari koje je angažirala uprava kotara Völkermarkta priložili su dokaze kako su ustaše koristili i šahovnicu s prvim bijelim poljem bez dodatka „ušatog U“, koje je sud prihvatio, istovremeno ističući kako ne dovodi u pitanje stručnost svjedoka niti jedne strane u žalbenom postupku. Ako prešućivanje izvora nije jedan od ključnih aspekata nestručne revizije, ne znam što jeste.
Na kraju, današnja upotreba hrvatskog grba s prvim bijelim poljem, a bez „ušatog U“, na brojnim navijačkim muralima, grafitima, zastavama i privjescima na vjetrobranskim staklima automobila samo je primjer korištenja simbola „pravog hrvatstva“ koji ne podliježe zakonskoj sankciji, a koji ima konotativno značenje beskompromisnog stava prema Srbima i Jugoslavenima koje ima inspiraciju u 1941. godini.
Stevo Đurašković
Uredništvo portala Historiografija.hr ne odgovara za tvrdnje izrečene u osvrtima, raspravama i polemikama. Svoje kritičke osvrte, reagiranja i polemičke priloge možete slati na e-mail adresu urednika portala bjankovi@m.ffzg.hr