“Zašto je povijest važna?”: sudac Ivan Turudić i povijest
Očekivano ili ne, ipak smo uspjeli pronaći vezu između povijesti i teme izbora Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika koja je izazvala neviđenu buru u hrvatskoj javnosti. Na našem smo portalu naime već obavještavali o obrani teme doktorskog rada suca Ivana Turudića na poslijediplomskom doktorskom studiju povijesti 2021. godine. Tema „Povijesni razvoj postulata sudačke neovisnosti s osvrtom na suđenja studentima sudionicima Hrvatskoga proljeća“ iste je godine odobrena i imenovan mentor prof. dr. sc. Josip Jurčević. Nije međutim neuobičajeno da suci, liječnici, političari… upisuju doktorske studije iz povijesti, budući da mnogi pokazuju interes ili strast prema povijesti. U ovom pak slučaju pokazuju se također da povijest ima prvorazredno identitetsko značenje i da je odnos prema prošlosti jedan od važnih oblika društvenog pozicioniranja, karakterističan za sve političke opcije. Na to smo mislili naslovom ove obavijesti, koja je samo rubno vezana uz slučaj povučenog udžbenika „Zašto je povijest važna“ jer se u javnu raspravu uključio i mentor Jurčević u prilogu „Ministarstvo obrazovanja nameće jugoslavensku povijest za obnovu Jugoslavije“ (sic!). U svakom slučaju, budući da na portalu inzistiramo na interesu za aktualne teme, planiramo sljedećih dana iskoristiti ovaj veliki povod za nekoliko priloga kako su povjesničari gledali na dvojbe „suditi ili razumjeti“ i uopće teme suđenja i sudskih procesa kroz povijest.
Pingback: Veze sudstva i povijesti (1): Blochove usporedbe suca i povjesničara u sklopu dileme „suditi ili razumjeti“ – Historiografija.hr