Iz intervjua Stanka Andrića za Jutarnji list: Povjesničari ne bi smjeli dopustiti da im se zadaju interpretacijski okviri [o pitanju interpretacije Domovinskog rata]
“U slobodnom društvu sve treba biti otvoreno propitivanju, bez tabu-tema i bez mišljenja-koja-se-ne-smiju-izreći / Pogotovo povjesničari ne bi smjeli dopustiti da im se zadaju interpretacijski okviri ili termini kojima se moraju služiti jer time iznevjeravaju bit svojeg posla / Tu ne može biti kompromisa jer bez toga nema znanosti“.
—
POVJESNIČAR STANKO ANDRIĆ
‘Povijest oružane borbe i otpora protiv fašizma trebalo bi iznova napisati jer je ono što se pisalo u SFRJ previše pristrano’
Izvor: Jutarnji list
Autor: Drago Hedl
Stanko Andrić (48), književnik i povjesničar iz Strizivojne kod Đakova, koji živi u Osijeku, a radi u Slavonskom Brodu kao znanstveni savjetnik u podružnici za povijest Slavonije, Srijema i Baranje Hrvatskog instituta za povijest
(…)
Iz razgovora o budućnosti i povijesti vraćamo se u sadašnjost. Zanima me kako Stanko Andrić kao povjesničar gleda na ideju jednog visokog hrvatskog pravosudnog dužnosnika da bi i zatvorskom kaznom trebalo kažnjavati drugačiju interpretaciju karaktera Domovinskog rata od, sada važeće, službene. Odgovara kako mu je bilo kakvo zazivanje sankcioniranja, a pogotovo zatvorskog kažnjavanja, zbog nečega takvog skandalozno i krajnje odbojno.
Bez kompromisa
– Ne znam je li taj dužnosnik malo razradio tu svoju ideju i kakva je točno ta interpretacija u koju se ne bi smjelo dirati. U slobodnom društvu sve treba biti otvoreno propitivanju, bez tabu-tema i bez mišljenja-koja-se-ne-smiju-izreći. Pogotovo povjesničari ne bi smjeli dopustiti da im se zadaju interpretacijski okviri ili termini kojima se moraju služiti jer time iznevjeravaju bit svojeg posla. Tu ne može biti kompromisa jer bez toga nema znanosti – rezolutan je Andrić.
(…)
Cijeli intervju dostupan je na poveznici: