Polemika o knjizi svjedočenja Zvonimira Zakošeka o ratu 1990-ih

O knjizi Jasne Baštić „Odlazak u noć“, koja tematizira „svjedočenje Zvonimira Zakošeka o ratnim zbivanjima u Topuskom, Pakračkoj Poljani, Bosni i Oluji“, polemizirali su Jerko Bakotin i Jasna Baštić.


Jerko Bakotin

Noć krvi i krivnje

Zvonimir Zakošek iznosi brojne i s obzirom na vladajuću ideologiju heretičke ocjene rata: spoznaju stečenu u Pakračkoj Poljani “da radimo iste stvari kao i suprotna strana”, fakt da je zločine prihvaćala “cjelokupna hrvatska politika”, dok se merčepovce poticalo i štitilo. No prešućuje da je u optužnicama za Pakračku Poljanu iz 1997. i 1998. on bio petookrivljeni

https://www.portalnovosti.com/noc-krvi-i-krivnje


Jasna Baštić

Reagiranje: “Odlazak u noć” je dokument o uzrocima i procesu nastajanja PTSP-a

Knjiga se ni u kojem slučaju ne bavi traganjem za potpunom, objektivnom istinom o ratnim događanjima i zločinima u Pakračkoj Poljani, što je posao sudskih i istražnih organa, istraživačkih novinara, historijskih instituta itd.

https://www.portalnovosti.com/reagiranje-odlazak-u-noc-je-dokument-o-uzrocima-i-procesu-nastajanja-ptsp-a


Jerko Bakotin

Reagiranje: Značenje djela određuju sadržaj i kontekst

“Odlazak u noć” je važna knjiga koja pruža dragocjene uvide u prirodu ratovanja i ratnih trauma. No Baštić je vlastitom greškom zasjenila svoj trud, a čitatelje dovela u zabludu

https://www.portalnovosti.com/reagiranje-znacenje-djela-odreduju-sadrzaj-i-kontekst


Jasna Baštić

Reagiranje: U knjizi “Odlazak u noć” radi se primarno o psihološkom kontekstu

Metodološki postupak kojim je nastala ova knjiga prati iskustva koja su sugovornika dovela u traumatska stanja, onako kako ih on izriče i proživljava, i prema njegovu odabiru ključnih događaja, a ni Bakotin ni ja ne možemo odlučivati o tome što su za sugovornika bila traumatična iskustva

https://www.portalnovosti.com/reagiranje-u-knjizi-odlazak-u-noc-radi-se-primarno-o-psiholoskom-kontekstu


Jerko Bakotin

Reagiranje: Iz noći se ne izlazi neistinom

Autoričina odluka da “ne inzistira na elaboraciji događaja koje njen sugovornik nije sam spomenuo” promašaj je u pogledu faktičke vjerodostojnosti, ali još i više promašaj u smislu društvene odgovornosti i moralne dužnosti

https://www.portalnovosti.com/reagiranje-iz-noci-se-ne-izlazi-neistinom


Prethodna obavijest na portalu Historiografija.hr:


Odgovori