Iako smo o tome pisali prije vi\u0161e godina, dana\u0161nji skup \u201eZnanstveni pristup istra\u017eivanju \u017ertava Jasenovca\u201c u Hrvatskom saboru ponovno je aktualizirao pitanje nesumnjivog prepoznavanja negatora holokausta, odnosno genocida.<\/p>\n\n\n\n
U literaturi su na primjeru Davida Irvinga i drugih jasno opisane sve karakteristike poricatelja genocida, koje \u2013 uz odre\u0111ene neizbje\u017ene razlike i specifi\u010dnosti \u2013 gotovo u potpunosti ispunjavaju Igor Vuki\u0107 i co.<\/p>\n\n\n\n
Dovoljno je navesti jednu re\u010denicu iz knjige Postmodernizam i poricanje holokausta<\/em> (Zagreb 2001), o kojoj smo ve\u0107 govorili na portalu<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u201cMeki\u201d poricatelji pak tvrde da \u017didovi jesu bili zatvarani u koncentracijske logore, no da su umrli u manjem broju, i to zbog bolesti i ratne situacije op\u0107enito<\/em> (str. 12)<\/p>\n\n\n\n I usporediti je s re\u010denicom koju je Igor Vuki\u0107 izrekao u Hrvatskom saboru:<\/p>\n\n\n\n Jasenovac nije bilo lje\u010dili\u0161te, ali ni mu\u010dili\u0161te, no \u017eivot se mogao izgubiti zbog raznih razloga, poput bolesti, zbog ka\u017enjavanja radi bijega ili u odmazdama za diverzije partizana, poru\u010dio je Vuki\u0107.<\/em> (HRT<\/a>)<\/p>\n\n\n\n A tako bismo mogli i\u0107i i po brojnim drugim to\u010dkama o kojima se govori u spomenutoj knjizi.<\/p>\n\n\n\n Zbog toga je dakle osim osporavanja njihovih tvrdnji – koje su ve\u0107 nedvojbeno opovrgnuli mnogi u hrvatskoj historiografiji – potrebno govoriti i o tome \u0161to ih sve \u010dini poricateljima, od pozivanja na \u201eznanstveni pristup\u201c i na to da \u201ehistoriografija po\u010diva na revizionizmu\u201c do mnogih drugih strategija kojima se slu\u017ee upravo zato jer su poricatelji holokausta. Va\u017eno je govoriti o tome zbog \u0161ire javnosti kojoj se negatori holokausta obra\u0107aju.<\/p>\n\n\n\n No ako mo\u017eemo re\u0107i da je i\u0161ta dobro nakon dana\u0161njeg skupa u Saboru, onda je to da su mnogi imali prilike jasno vidjeti kako bi izgledao \u201evrli novi svijet\u201c u kojem bi o Jasenovcu i NDH vode\u0107u rije\u010d imali Igor Vuki\u0107 i ekipa. Taj prelazak svih linija potaknuo je mnoge na reakciju. Me\u0111utim dana\u0161nji skup u Hrvatskom saboru – koliko god bio presedan po mjestu odr\u017eavanja i svemu onome \u0161to su izgovorili sudionici skupa kao i politi\u010dari koji su opravdavali skup – samo je vrh ledenog brijega. Naime, negiranje Jasenovca kao logora smrti na\u017ealost toliko je ra\u0161ireno u hrvatskom dru\u0161tvu da ga susre\u0107emo na brojnim mjestima u medijima, portalima i \u0161iroj javnosti, o \u010demu \u0107emo nastaviti govoriti u na\u0161im sljede\u0107im prilozima.<\/p>\n\n\n\n Branimir Jankovi\u0107<\/em><\/p>\n\n\n\n Ilustracija: Muza Clio godine 2000. (iz knjige Mirjane Gross Suvremena historiografija<\/em>, Zagreb 1996.)<\/p>\n\n\n\n Reagiranja na objave iz rubrike \u201cKliofakt\u201d, kao i nove polemi\u010dke priloge namijenjene toj rubrici, mo\u017eete slati na e-mail adresu urednika portala Historiografija.hr bjankovi@m.ffzg.hr<\/em><\/p>\n\n\n\n Odjeci:<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n