U \u010detvrtak 16. svibnja 2024. godine odr\u017eana je izborna skup\u0161tina Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti na kojoj se glasovalo o izboru novih redovitih \u010dlanova. Istog je dana vi\u0161e internetskih portala (npr. portal Hrvatske radiotelevizije, portal Nacional itd.) prenijelo kratku reporta\u017eu s navedene izborne skup\u0161tine istoga sadr\u017eaja, u kojoj, izme\u0111u ostalog, pi\u0161e da je od predlo\u017eenih 18 kandidata u redovito \u010dlanstvo izabrano njih 17. Ono \u010dime smo ostali zate\u010deni bila je vijest da je odbijeni kandidat, protiv \u010dijeg se izbora izjasnilo \u010dak 50 od ukupno 90 prisutnih \u010dlanova skup\u0161tine, kolega Stanko Andri\u0107, ugledni istra\u017eiva\u010d slavonskog srednjovjekovlja, zaposlen kao znanstveni savjetnik u trajnom zvanju u slavonskobrodskoj podru\u017enici Hrvatskog instituta za povijest. Osobito su nas iznenadili mogu\u0107i razlozi takve odluke. Naime, u spomenutoj se reporta\u017ei, osim rezultata izbora, \u0161turo prenosi i da je u pogledu kandidature kolege Andri\u0107a do\u0161lo do rasprave u kojoj se akademik Josip Pe\u010dari\u0107 \u201eusprotivio njegovu izboru optu\u017euju\u0107i Andri\u0107a da je bio protiv prijedloga da se Hrvatski institut za povijest nazove imenom Franje Tu\u0111mana\u201c, te da mu je odgovorio akademik Stjepan \u0106osi\u0107, predstavnik Akademijinog Razreda za dru\u0161tvene znanosti (koji je kolegu Andri\u0107a i kandidirao), tvrde\u0107i da iznesene primjedbe nisu utemeljene.<\/p>\n\n\n\n
Da je akademik Pe\u010dari\u0107 gorljivi protivnik izbora kolege Andri\u0107a za redovitog \u010dlana Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, zainteresiranoj javnosti, dakako, nije novost, budu\u0107i da je u vi\u0161e navrata javno istupio iznose\u0107i razne primjedbe, u prvom redu na ra\u010dun odre\u0111enih stavova kolege Andri\u0107a, ali i njegovog znanstvenog doprinosa. \u0160to se potonjeg ti\u010de, akademik Pe\u010dari\u0107 je problematizirao nisku indeksiranost kolege Andri\u0107a prema Hirschovom indeksu, isti\u010du\u0107i to kao objektivni pokazatelj nerelevantnog znanstvenog doprinosa (u seriji napisa na internetskom portalu Bez Cenzure, po\u010dev\u0161i od prvog, naslovljenog \u201eAkademik sa (sic!) H-indeksom nula?\u201c: https:\/\/bezcenzure.hr\/toptema\/akademik-sa-h-indeksom-nula\/<\/a>). Iako se nigdje ne navodi da je u raspravi na izbornoj skup\u0161tini osporavan znanstveni rad kolege Andri\u0107a, u istupima akademika Pe\u010dari\u0107a jest, pa mo\u017eda nije suvi\u0161no i u ovoj prigodi ponoviti da, \u0161to se humanisti\u010dkih znanosti ti\u010de, u Hrvatskoj indeksiranost nije temeljni objektivni kriterij vrednovanja ne\u010dijeg znanstvenog rada. Naravno, te\u0161ko da su akademici koji ne djeluju u okvirima dru\u0161tvenih i humanisti\u010dkih znanosti kadri vrednovati znanstveni doprinos kandidata na istoj razini kao kandidatovi sustru\u010dnjaci. No valjda je jasno da se taj nedostatak ne mo\u017ee nadomjestiti primjenom njima bliskog, ali neadekvatnog kriterija. Na koncu, uvjeti stjecanja zvanja znanstvenog savjetnika u trajnom zvanju u humanisti\u010dkim znanostima su posve jasno definirani. K tome, me\u0111u \u010dlanovima Razreda za dru\u0161tvene znanosti nalazimo ugledne povjesni\u010dare koji bez ikakve sumnje znaju ocijeniti zadovoljava li kandidat kriterije znanstvene izvrsnosti i doprinosa. Ako se rasprava na skup\u0161tini zbilja povela oko toga je li kolega Andri\u0107 dao dovoljan obol hrvatskoj historiografiji da bi bio izabran za redovitog \u010dlana Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti i nakon toga je 50 od 90 prisutnih \u010dlanova zaklju\u010dilo da doprinos kolege Andri\u0107a nije adekvatan, zanimaju nas konkretni argumenti koji su tome presudili. Jer u slu\u010daju da se ve\u0107ina prisutnih \u010dlanova slo\u017eila s javno iznesenim stavovima akademika Pe\u010dari\u0107a i vrednovala doprinos jednog povjesni\u010dara prema kriterijima neprimjerenim za tu struku, onda s pravom trebamo biti zabrinuti za status povijesne znanosti u sto\u017eernoj nacionalnoj instituciji za znanost i kulturu, ali i tamo\u0161njeg Razreda za dru\u0161tvene znanosti, \u010dije je mi\u0161ljenje, nedvojbeno najstru\u010dnije, eklatantno zanemareno.<\/p>\n\n\n\n